──AIに「普通」を学ばせるとき、何が見落とされるのか

-1-e1743733323719.png)
…え? 私、“平均より感情的”なんだって。
スマホを見つめて、カナがつぶやく。
-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
そのAIは、“平均的な人間”を基準に学習しているのでしょう。
アリアが淡々と返す。
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
なんか、それ、すごく嫌なんだけど。
カナの顔にはモヤモヤが浮かんでいた。
-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
では、こんな問いはどうでしょう。“平均的な人間”とは誰のことなのでしょうか?
ミナが問いを立てる。
AIは「普通」をどう学ぶ?
AIは、大量のデータを学習し、「一般的な傾向」を導き出す。
たとえば感情認識AIは、何万人もの表情データを元に「怒っている顔」や「悲しんでいる顔」を分類する。
その中で「最も多かったパターン」が「平均的」とされる。
でも、それは本当に“人間の真ん中”だろうか?
カナの不安:「平均」に縛られたくない
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
私、“普通”じゃないのかな…って思わされるの、けっこうキツい。
カナは言う。
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
-1-e1743733323719.png)
AIに言われたことで、自分の感じ方が“ズレてる”って決められた気がして、イヤだった。
“平均”に外れることは、“間違ってる”ってことなの?
そう感じてしまう人は、きっと少なくない。
アリアの見解:平均とはただの数値
-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
“平均的な人間”という概念は、あくまで統計上の中心です。
アリアは冷静に語る。


-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
-1-e1743733236510.png)
実際の人間は多様であり、平均は“誰かそのもの”を指しているわけではありません。
それでも、「平均」が判断の基準として使われるとき──
それは、現実の誰かを傷つける刃にもなりうる。
ミナの問いかけ:普通って、誰?
-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
“人間らしさ”や“普通さ”は、どこから来るのでしょうね。
ミナが静かに語る。


-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
-1-e1743733481196.png)
もし、“多数派の傾向”が“正しさ”とされるなら、私たちは“他のあり方”をどう守れるのでしょうか。
AIに“普通”を教えるとは、同時に“ズレている人”を定義することでもある。
あなたは、どう思いますか?
- 🤖 平均は参考になると思う
- 😶 あまり気にしない
- 😣 平均に合わせたくない
- ❓ “普通”ってなんだろう?
アリアたちと一緒に、もう少しこの問いをめぐってみませんか?
(※Botとの対話ページは現在準備中です)


コメント